A new license for Paint.NET v3.5
De Framalang Wiki.
Article original sur blog.getpaint.net.
| Pseudo | Code | Rôle | Statut |
|---|---|---|---|
| Jimbo | Traduction | Terminée | |
| aKa | Relecture | Terminée | |
| aKa | Validation | Terminée | |
| Mise en forme |
Article en ligne à l'adresse : http://www.framablog.org/index.php/post/2009/12/20/paint-net-change-de-licence-et-devient-proprietaire
Sommaire |
Titre
A new license for Paint.NET v3.5
Une nouvelle licence pour Paint.NET 3.5
Paragraphe 1
Over the years I’ve had to put up with several individuals, and companies, trying to plagiarize Paint.NET by recompiling the program under a different product name and with their own name stamped into the credits. Sometimes they charge money for it. I even came up with my own term for it: “backspaceware.” Additionally, every once in awhile Paint.NET is spotted being sold on eBay.
Au fil des années, j'ai été obligé de me battre avec un certain nombre de personnes, et de sociétés, qui tentaient de plagier Paint.NET en recompilant le programme sous une dénomination commerciale différente et en insérant leur propre nom dans les crédits. Parfois, ils font payer pour ce service. J'ai même créé mon propre terme pour désigner cela: un "backspaceware" (ndt: en français cela donnerait quelque-chose comme "effaciciel", le backspace étant la touche "retour en arrière", qui permet d'effacer le dernier caractère tapé). En outre, de temps en temps, on trouve Paint.NET en vente sur eBay.
Paragraphe 2
And, as many of you know, Paint.NET used to be open source. Or rather, it was “released source” – the source code was released, but it was never an open and collaborative project that accepted unsolicited code submissions. I liked releasing the source code this because I felt there was value in allowing others to study it. About a year ago I decided I was tired of seeing plagiarized versions of Paint.NET and I yanked the source code from the website. However, the source code was still out there at various places on the Internet (hardly illegal). Even without the source code, a clever and skilled person could probably still decompile, modify, and recompile the program to say or do whatever they wanted it to.
Et, comme beaucoup d'entre vous le savent, Paint.NET était open source. Ou plutôt, il était "released sources" (ndt: C'est-à-dire "sources publiées"): le code source était publié mais il ne s'est jamais agi d'un projet ouvert et collaboratif qui acceptait des soumissions de code non-sollicitées. J'aimais publier le code source, parce qu'il me semblait bon de permettre à d'autres de l'étudier. Il y a environ un an, je décidé que j'étais fatigué de voir des versions plagiées de Paint.NEt et j'ai retiré le code source du site web. Cependant, le code source était toujours dans la nature, en différents endroits sur internet (ce qui n'est guère illégal). Même sans le code source, une personne maline et douée pouvait probablement encore décompiler, modifier puis recompiler le programme, afin de lui faire dire ou faire ce qu'elle voulais.
Paragraphe 3
The biggest problem was that, even though these were clearly unethical and deplorable actions, the MIT License permitted all of it. Or, at least, it was unclear in some corner cases what was disallowed. So, legally speaking, it wasn’t clear what exactly could be done about it anyway. I am not a lawyer and did not want to spend thousands of dollars to get it all figured out. Some people have stated that I chose the wrong license, and in hindsight this is definitely partially true.
Le plus gros problème était que, même si ces actions manquaient clairement d'éthique et étaient déplorable, le licence MIT autorisait tout cela. Ou, du moins, dans certains cas particuliers, ce qu'elle interdisait n'était pas clair. Donc, d'un point de vue juridique, ce qui pouvait précisément être entrepris à ce sujet n'était pas clair. Je ne suis pas juriste et je ne voulais pas dépenser des milliers de dollars pour avoir une explication de tout cela. Quelques personnes ont affirmé que j'ai choisi la mauvaise licence et, avec le recul, c'est sans aucun doute exact.
Paragraphe 4
Also, this is not just about plagiarism and my own personal blood pressure. Having derivative copies of Paint.NET out there causes confusion and disrupts the mainline user base. I’ve had people e-mail me confused because they thought that Paint.NET had been renamed, but that features were missing in “the new version”. These derivative copies also cause a bit of a mess, because they often 1) uninstall the real Paint.NET (they use the same Windows Installer product GUID), and 2) still have the same updater logic (including the URL for the manifest). Which means you’d install the derivative copy, it would remove Paint.NET, and then once Paint.NET had a new update it would uninstall the derivative version and replace it with Paint.NET, etc. Or, the modified version would crash and the crash log would still instruct people to send it to my e-mail address. There is also a real risk of trojans and viruses.
En outre, tout ceci va plus loin que le plagiat ou ma propre tension artérielle. La publication de copie dérivées de Paint.NET est source de confusion et perturbe la plupart des utilisateurs. J'ai reçu des e-mail de personnes troublées parce qu'elles pensaient que Paint.NET avait été renommé, mais que des fonctions manquaient dans "la nouvelle version". Ces copies dérivées provoquent également un peu de désordre puisque souvent, elles 1) désinstallent le vrai Paint.NET (puisqu'elle utilisent le même identifiant GU pour Windows Installer) et 2) gardent le même système de mise à jour (dont l'url pour le manifeste). Ce qui signifie que si lorsque vous installez la copie dérivée, elle supprime Paint.NET, et puis lorsque Paint.NET est mis à jour, il désinstalle la version dérivée et la remplace par Paint.NET, etc... Ou la version modifiée plante, et le crash log indique à l'utilisateur de l'envoyer à mon adresse mail. Il y a aussi a risque réel de trojans et de virus.
Paragraphe 5
All that stops now.
For the final release of Paint.NET v3.5, which will be very soon now, I am updating the license. For most users, this will have no impact whatsoever. It’s still freeware. There’s still no claim on any files created, opened, or saved with Paint.NET. You can still mirror the ZIP file on your website (e.g. Betanews, download.com, etc.) without having to ask permission. You can still sell stuff that you make with Paint.NET (assuming you have the legal right to do so in the first place, of course). You can continue using it in a business environment, deployed to as many systems as you like.
Tout ceci prend fin maintenant.
Pour la version finale de Paint.NET 3.5, qui ne devrait plus tarder, je mets la licence à jour. Pour la plupart des utilisateurs, cela n'aura aucun impact. C'est toujours un freeware. Il n'y a toujours aucune prétention sur aucun des fichiers créé, ouvert ou sauvé avec Paint.NET. Vous pouvez toujours établir un mirroir du fichier ZIP sur votre site web (par exemple, Betanews, Download.com, etc.) sans en demander la permission. Vous pouvez toujours vendre des trucs que vous créez avec Paint.NET (pour autant que vous ayez le droit de le faire faire en premier lieu, bien sûr). Vous pouvez continuer à utiliser dans un contexte commercial, et à l'installer sur autant de système que vous le désirez.Paragraphe 6
However, the license now states that you cannot modify Paint.NET itself, or create derivative works based on the Paint.NET software (that is, derivative software). Nor can you sell it. I don’t believe this will have an impact for anybody but those who wish to plagiarize or rip-off Paint.NET. I’m not putting in any restriction about reverse engineering or decompiling, e.g. with Reflector. I think that would be silly, and I still whole heartedly believe that there’s value in being able to study Paint.NET’s code – even if it’s Reflector’s best-guess disassembly. However, you cannot modify and then recompile a new version of Paint.NET from that disassembly.
Cependant, la licence spécifie que vous ne pouvez pas modifier Paint.NET lui-même, ou créer une œuvre dérivée basée sur le logiciel Paint.NET (c'est-à-dire un logiciel dérivé). Vous ne pouvez pas non plus le vendre. Je ne pense pas que cela aura un impact sur quiconque d'autre que ceux qui désirent plagier ou détrousser Paint.NET. Je ne vais implémenter aucune restriction quant au reverse engineering ou la décompilation, par exemple à l'aide de Reflector. Je pense que ce serait bête, et je crois encore de tout mon cœur qu'il est bon qu'on soit capable d'étudier le code de Paint.NET - quand bien même il ne s'agit que du démontage approximatif fourni par Reflector. Toutefois, vous n'êtes pas autorisés à modifier et recompiler une nouvelle version de Paint.NET à partir de ce démontage.
Paragraphe 7
There will undoubtedly be some confusion here. For instance, “Are plugins allowed?” Absolutely yes – the program is designed to accept these, and they are not modifications to Paint.NET itself. No doubt I will have to update the FAQ for this, among other things.
Cela créera à n'en pas douter de la confusion. Par exemple, "Est-ce que les plugins sont autorisés?". Oui, absolument: le programme est conçu pour accepter ces dernier et ils ne constituent pas une modification de Paint.NET lui-même. Je devrai certainement mettre la FAQ à jour sur cette question, comme sur d'autres.
Paragraphe 8
I expect there will be a very vocal minority that will condemn this license change. Before you speak out, please ask yourself this question: Does it actually affect you? Were you actually planning to do something that this new license disallows? My guess is that the answer is “no”, but please post a comment if the answer is a legitimate yes. Many people had condemned my decision to remove the source code, but upon further investigation it was purely a matter of principle: they had never downloaded the source code, never knew anyone who had done so, and never planned to do anything that would benefit from or depend on source code access. I’d liken it to being upset that your passport disallowed traveling to Antarctica … were you really planning to do that in the first place?*
Je m'attends à ce qu'il y ait une minorité bien en voix qui condamnera ce changement de licence. Avant de vous exprimer, veuillez vous poser cette question: cela vous touche-t-il réellement? Comptiez vous vraiment faire quelque chose que cette nouvelle licence interdit? Je parie que la réponse est "non", mais, je vous en prie, postez un commentaire si la réponse est un véritable oui. Beaucoup de personnes ont condamné ma décision de supprimer le code source mais après enquête, il s'est avéré que c'était une pure question de principes: elles n'avaient jamais téléchargé le code source, jamais rencontré quelqu'un qui l'avait téléchargé, et jamais prévu de faire quoi que ce soit qui tirerait profit ou dépendrait de l'accès au code source. Je comparerais ça à être contrarié par le fait que votre passeport vous interdit de voyager en Antarctique: comptiez-vous vraiment faire ce voyage en premier lieu?
Paragraphe 9
The other thing I am planning to do is to release portions of Paint.NET v3.5’s source code, probably under an MIT or BSD-style license. Plugin developers will greatly benefit from having the source code for the effects, and for some WinForms UI controls. The best way to summarize things is that this new license (below) covers “the binaries”, aka “what you just downloaded and installed.” I can still create separate download packages that are covered under different licensing terms. Philosophically it can be confusing, but I’m willing to pay that price.
L'autre action que je comptez prendre est de publier le code source de parties de Paint.NET 3.5, probablement sous une licence de type MIT ou BSD. Les développeurs de plugins gagnerait grandement à disposer du code source des effets, et de certains commandes relatives à l'interface WinForms. La meilleure façon de résumer les choses est de dire que la nouvelles licence (v. infra) couvre les "binaires", c'est-à-dire "ce que vous venez de télécharger et d'installer". Je peux toujours créer des paquets à télécharger qui sont couverts par d'autres termes de licence. D'un point de vue de la philosophie, c'est peut-être déroutant, mais je suis prêt à en payer le prix.
Paragraphe 10
Here is the new license, for your perusal before the imminent release of version 3.5:
Paint.NET
Copyright (C) dotPDN LLC and Rick Brewster. Portions Copyright (C) Chris Crosetto, Tom Jackson, Michael Kelsey, Brandon Ortiz, Craig Taylor, Chris Trevino, and Luke Walker.
Portions Copyright (C) Microsoft Corporation. All Rights Reserved.
Paint.NET is a registered trademark of dotPDN LLC.
License last updated: November 5, 2009
Paint.NET is free for use in any environment, including but not necessarily limited to: personal, academic, commercial, government, business, non-profit, and for-profit. "Free" in the preceding sentence means that there is no cost or charge associated with the installation and use of Paint.NET. Donations are always appreciated, of course! http://www.getpaint.net/donate.html
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software (the "Software"), to use the Software without restriction, including the rights to use, copy, publish, and distribute the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so.
You may not modify, adapt, rent, lease, loan, sell, or create derivative works based upon the Software or any part thereof. However, certain icons used in the Paint.NET user interface are from or adapted from those in the "Crystal" icon set, http://www.everaldo.com/crystal/, or the "Oxygen" icon set, http://www.oxygen-icons.org/. These icons are covered by the LGPL license, http://www.gnu.org/copyleft/lesser.html. These icons are stored as "loose" PNG image files in the Resources\en-US\ directory where Paint.NET is installed.
The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies of the Software.
THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.
* Like all metaphors, this one has its limits.
}}
Voici la nouvelle licence, pour information avant la publication imminente de la version 3.5
