Protecting the public domain and sharing our cultural heritage

De Framalang Wiki.

Article original sur [ http://blog.wikimedia.org/2009/07/16/protecting-the-public-domain-and-sharing-our-cultural-heritage/ ].


Pseudo Code Rôle Statut
Claude Cde Traduction Terminée
Tyah TYA Relecture Terminé
aKa Validation Terminé
Mise en forme


Article en ligne à l'adresse : http://www.framablog.org/index.php/post/2009/07/24/wikipedia-vs-national-portrait-gallery



Sommaire

Titre

Protecting the public domain and sharing our cultural heritage

July 16th, 2009

Protection du domaine public et partage de notre héritage culturel.

16 juillet 2009

Paragraphe 1

Last week, the National Portrait Gallery in London, UK sent a threatening letter to a Wikimedia volunteer regarding the upload of public domain paintings to Wikimedia’s media repository, Wikimedia Commons.
La semaine dernière, le National Portrait Gallery ( Galerie Nationale de Portraits) de Londres, Royaume Uni, envoya une lettre menaçante à un bénévole de Wikimedia concernant la mise en ligne de peintures du domaine public vers le dépôt de Wikimedia : Wikimedia Commons.
--Tyah 23 juillet 2009 à 19:54 (UTC): "envoya" : "a envoyé"

Paragraphe 2

The fact that a publicly funded institution sent a threatening letter to a volunteer working to improve a non-profit encyclopedia may strike you as odd. After all, the National Portrait Gallery was founded in 1856, with the stated aim of using portraits “to promote appreciation and understanding of the men and women who have made and are making British history and culture.” [source] It seems obvious that a public benefit organization and a volunteer community promoting free access to education and culture should be allies rather than adversaries.

Le fait qu'une institution financée publiquement envoie une lettre menaçante à un bénévole travaillant à l'amélioration d'une encyclopédie sans but lucratif, peut vous paraitre étrange. Après tout, la National Portrait Gallery fut fondée en 1856, avec l'intention déclarée d'utiliser des portraits " afin de promouvoir l'appréciation et la compréhension des hommes et femmes ayant fait, ou faisant, l'histoire et la culture britannique". [source] Il parait évident qu'un organisme public et une communauté de volontaires promouvant l'accès libre à l'éducation et la culture devraient être alliés plutôt qu'adversaires.

Tyah 23 juillet 2009 à 20:08 (UTC) "lettre menaçante" ou "lettre de menace" ? Style de la lettre ou bien objectif de la lettre ? :-P "devraient être alliés plutôt qu'adversaires" => "Soient alliés et non adversaires" ?}}

Paragraphe 3

It seems especially odd if seen in the context of the many successful partnerships between the Wikimedia community and other galleries, libraries, archives and museums. For example, two German photographic archives, the Bundesarchiv and the Deutsche Fotothek, together donated 350,000 copyrighted images under a free content license to Wikimedia Commons, the Wikimedia Foundation’s multimedia repository. These photographic donations were the successful outcome of thoughtful negotiations between Mathias Schindler, a Wikimedia volunteer, and representatives of the archives. (Information about the Bundesarchiv donation ; Information about the Fotothek donation)

Cela parait particulièrement étrange dans le contexte des nombreux partenariats réussis entre la communauté Wikimedia et d'autres galeries, bibliothèques, archives et musées. Par exemple, deux archives allemandes, la Bundesarchiv et la Deutsche Fotothek, ont offert ensemble 350 000 images protégées par copyright sous une licence libre à Wikimedia Commons, le dépôt multimedia de la Fondation Wikimedia.

Ces donations photographiques furent le résultat heureux de négociations intelligentes entre Mathias Schindler, un bénévole de Wikimedia, et les représentants des archives. (Information sur la donation de la Bundearchiv ; Information sur la donation de la Fotothek)

Paragraphe 4

Everybody ended up winning. Wikimedia helped the archives by working to identify errors in the descriptions of the donated images, and by linking the subjects of the photographs to accepted metadata standards. Wikipedia has driven new traffic to the archives. And the more than 300 million monthly visitors to Wikipedia have been given free access to amazing photographs of historic value they would otherwise never have seen.

Tout le monde finit gagnant. Wikimedia aida les archives en travaillant à identifier les erreurs dans les descriptions des images offertes et en associant les sujets des photographies aux standards acceptés des métadatas. Wikipedia a piloté un nouveau trafic vers les archives. De même, les plus de 300 millions de visiteurs mensuels de Wikipedia se sont vus offrir un accès libre à d'extraordinaires photographies de valeur historique, qu'ils n'auraient jamais pu voir autrement.

Paragraphe 5

More examples:

  • During the past few months, Wikimedia volunteers have worked with cultural institutions in the United States, the United Kingdom and the Netherlands to take thousands of photographs of paintings and objects for Wikimedia Commons. This project is called “Wikipedia Loves Art.” Again, everybody wins: the museums and galleries gain greater exposure for the images, Wikipedia is better able to serve its audience, and people around the world are able to see cultural treasures they might otherwise never have had access to. (See the English Wikipedia page about the project and the Dutch project portal.)
  • Individual Wikimedia volunteers work with museums and archives to restore digital versions of old images by removing visible marks such as stains and scratches. The work is painstaking and difficult, but the results are terrific: the work is returned to its original glory, with its full informational value restored. Audiences can appreciate it once again. (Restoration work is coordinated through the “Potential restorations” page, and many examples of restoration can be found among Wikimedia’s featured pictures.)

Autres exemples:

  • Au cours des derniers mois, des bénévoles de Wikimedia ont travaillé avec des institutions culturelles des États-Unis, du Royaume-Uni et des Pays-Bas afin de prendre des milliers de photographies de peintures et d'objets pour Wikimedia Commons. Ce projet est appelé "Wikipedia aime les arts". Une nouvelle fois, tout le monde y gagne : les musées et galeries s'assurent une meilleure exposition des images, Wikipedia peut mieux servir son public, et les gens du monde entier peuvent voir des trésors culturels auxquels ils n'auraient pas accès sinon. (voir la page anglaise de Wikipedia du projet et le portail néerléandais du projet).
  • Des bénévoles de Wikimedia travaillent individuellement, avec des musées et des archives, à la restauration numérique de vieilles images en enlevant des marques telles que taches ou rayures. Ce travail est minutieux et difficile mais le résultat est formidable : l'œuvre retrouve sa gloire originelle et une valeur informative pleinement restaurée. Le public peut de nouveau l'apprécier.(le travail de restauration est coordonné grâce à la page "Potential restorations" et plusieurs exemples de restaurations peuvent être trouvés parmi les images de Wikimedia).

Paragraphe 6

Three Wikimedia volunteers have summarized these opportunities in an open letter: Working with, not against, cultural institutions. On August 6-7, Wikimedia Australia is organizing an event to explore these and other models of partnership with galleries, libraries, archives and museums (GLAM).

Trois bénévoles de Wikimedia ont résumé ces possibilités dans une lettre ouverte : Travailler avec, et non pas contre, les institutions culturelles. Les 6 et 7 Août, Wikimedia Australie organise une manifestation afin d'explorer les différents modèles de partenariats avec les galleries, bibliothèques, archives et musées (GLAM : Galleries, Libraries, Archives and Museums).

Paragraphe 7

Why do Wikimedia volunteers donate their time to painstaking restoration work, the photographing of art, and the negotiation of partnerships with cultural institutions? Because Wikimedia volunteers are dedicated to making information – including images of historic or informational importance – freely available to people around the world. Cultural institutions should not condemn Wikimedia volunteers: they should join forces with them in a shared mission.

Pourquoi des bénévoles donnent-ils de leur temps au travail minutieux de restauration, à la photographie d'art et à la négociation de partenariat avec des institutions culturelles ? Parce que les volontaires Wikipedia veulent rendre l'information (y compris des images d'importance informative et historique) librement disponible au monde entier. Les institutions culturelles ne devraient pas condamner les bénévoles de Wikimedia : elles devraient joindre leurs forces dans une mission partagée.

Tyah 23 juillet 2009 à 20:16 (UTC) "donnent ils de leur temps au travail minutieux" => "donnent ils de leur temps pour avancer le travail minutieux"

Paragraphe 8

We believe there are many wonderful opportunities for Wikimedia to work together with cultural institutions to educate, inform, and enlighten, and to share our cultural heritage. If you would like to get involved in the discussion, we invite you to join the Wikimedia Commons mailing list. Subscribe and introduce yourself – the list is read by many Wikimedia volunteers and by some volunteers associated with Wikimedia chapters as well as some Wikimedia Foundation staff. Alternatively, if there is a chapter in your country, you may want to get in touch with them directly. You can also contact the Wikimedia Foundation. Please feel free to send me your first thoughts at erik(at)wikimedia(dot)org, and I will connect you as appropriate.

Nous pensons qu'il existe pour Wikipedia de nombreuses et merveilleuses possibilités de collaborations avec les institutions culturelles afin d'éduquer, informer, éclairer et partager notre héritage culturel. Si vous souhaitez vous impliquer dans la discussion, nous vous invitons à rejoindre la liste de diffusion de Wikimedia Commons : la liste est lue par de nombreux bénévoles de Wikimedia, quelques volontaires liés aux comités de Wikimedias ainsi que des membres de la Fondation Wikimedia. Sinon, s'il existe un comité dans votre pays, vous pourriez vous mettre en contact directement avec eux. Vous pouvez aussi contacter la Fondation Wikimedia. N'hésitez pas à m'envoyer vos premières réflexions à erik(at)wikimedia(dot)org, je vous connecterai d'une manière appropriée.

Paragraphe 9

The NPG is angry that a Wikimedia volunteer seems to have uploaded to Commons photographs of public domain paintings that are owned by the NPG. Intitially it sent threatening letters to the Wikimedia Foundation, asking us to “destroy all the images”. (Contrary to public claims, these letters did not include an offer for compromise. The NPG is possibly confusing its correspondence with a letter exchange in 2006 with a Wikimedia volunteer, which the user published here.) The NPG’s position seems to be that the user has violated copyright law in posting the images.
La NPG (National Portrait Galery) est furieuse qu'un volontaire de Wikimedia semble avoir mis en ligne sur Wikimedia Commons des photographies de peintures du domaine public lui appartenant. Au départ, la NPG a envoyé des lettres menaçantes à la Fondation Wikimedia, nous demandant de "détruire toutes les images". (Contrairement aux déclarations publiques, ces lettres ne comprenaient pas de demande de compromis. la NPG confond peut être sa correspondance et un échange de lettre en 2006 avec un bénévole de Wikimedia, (que l'utilisateur publie ici). La position de la NPG semble être que l'utilisateur a violé les lois sur le droit d'auteur en publiant ces images.


Tyah 23 juillet 2009 à 20:24 (UTC) : La NPG (National Portrait Galery) est furieuse qu'un volontaire de Wikimedia semble avoir mis en ligne sur Wikimedia Commons => "ai mis en ligne".

Paragraphe 10

Both the NPG and Wikimedia agree that the paintings depicted in these images are in the public domain – many of these portraits are hundreds of years old, all long out of copyright. However, the NPG claims that it holds a copyright to the reproduction of these images (while also controlling access to the physical objects). In other words, the NPG believes that the slavish reproduction of a public domain painting without any added originality conveys a new full copyright to the digital copy, creating the opportunity to monetize this digital copy for many decades. The NPG is therefore effectively asserting full control over these public domain paintings.

La NPG et Wikimedia s'accordent toutes deux sur le fait que les peintures représentées sur ces images sont dans le domaine public : beaucoup de ces portraits sont vieux de plusieurs centaines d'années, tous hors du droit d'auteur. Quoiqu'il en soit, la NPG prétend détenir un droit sur la reproduction de ces images (tout en contrôlant l'accès aux objets physiques). Autrement dit, la NPG pense que la reproduction fidèle d'une peinture appartenant au domaine public, sans ajout particulier, lui donne un nouveau droit complet sur la copie numérique, créant l'opportunité d'une valorisation monétaire de cette copie numérique pour plusieurs décennies. En conséquence, La NPG s'assure dans les faits le contrôle total sur ces peintures du domaine public.

Tyah 23 juillet 2009 à 20:27 (UTC) "En conséquence" : "Pour ainsi dire"

Paragraphe 11

The Wikimedia Foundation has no reason to believe that the user in question has violated any applicable law, and we are exploring ways to support the user in the event that NPG follows up on its original threat. We are open to a compromise around the specific images, but our position on the legal status of these images is unlikely to change. Our position is shared by legal scholars and by many in the community of galleries, libraries, archives, and museums. In 2003, Peter Hirtle, 58th president of the Society of American Archivists, wrote:

“The conclusion we must draw is inescapable. Efforts to try to monopolize our holdings and generate revenue by exploiting our physical ownership of public domain works should not succeed. Such efforts make a mockery of the copyright balance between the interests of the copyright creator and the public.” [source]

La Fondation Wikimedia n'a aucune raison de croire que l'utilisateur en question ait transgressé une loi applicable, et nous étudions les manières de l'aider au cas ou la NPG persisterait dans sa menace originale. Nous sommes ouvert à un compromis au sujet de ces images précises, mais il est peu probable que notre position sur le statut legal de ces images change. Notre position est partagée par des experts juridiques et par beaucoup dans la communauté des galeries, bibliothèques, archives et musées. En 2003, Peter Hirtle, cinquante-huitième président de la Society of American Archivists (Société des Archivistes Américains), écrivit :

"la conclusion que nous devons en tirer est inéluctable. Les tentatives de monopolisation de nos patrimoines et de production de revenus par l'exploitation de nos biens physiques appartenants au domaine public, ne devront pas réussir. De tels essais se moquent de l'équilibrage du droits d'auteur entre les intérêts du créateur et du public".[source]

Tyah 23 juillet 2009 à 20:30 (UTC) Ne devront ou ne devraient ?? Je suis nul en concordance des temps.

Paragraphe 12

Some in the international GLAM community have taken the opposite approach, and even gone so far to suggest that GLAM institutions should employ digitial watermarking and other Digital Restrictions Management (DRM) technologies to protect their alleged rights over public domain objects, and to enforce those rights aggressively.

Dans la communauté GLAM internationale, certains ont choisi l'approche opposée, et sont même allés plus loin en proposant que les institutions GLAM utilisent le marquage numérique et autres technologies de DRM (Digital Restrictions Management) afin de protéger leurs supposés droits sur des objets du domaine public et ainsi renforcer ces droits d'une manière agressive.

Paragraphe 13

The Wikimedia Foundation sympathizes with cultural institutions’ desire for revenue streams to help them maintain services for their audiences. And yet, if that revenue stream requires an institution to lock up and severely limit access to its educational materials, rather than allowing the materials to be freely available to everyone, that strikes us as counter to those institutions’ educational mission. It is hard to see a plausible argument that excluding public domain content from a free, non-profit encyclopedia serves any public interest whatsoever.

La Fondation Wikimedia comprend le désir qu'ont les institutions culturelles d'un flux monétaire les aidant à maintenir leurs services au public. Mais, si ce revenu demande à une institution de cadenasser et limiter sévèrement l'accès à son matériel éducatif, plutôt que de l'autoriser à être disponible librement pour quiconque, cela nous amène à contester la mission de ces institutions éducatives. Quoiqu'il arrive, il est difficile de voir comme argument plausible que l'exclusion du contenu appartenant au domaine public d'une encyclopédie libre à but non lucratif, serve un quelconque intérêt public.

Erik Moeller Deputy Director, Wikimedia Foundation

Outils personnels